유방암 보존 수술, 최소 절개 내시경 방식이 환자 만족도와 삶의 질을 높입니다
Breast (Edinburgh, Scotland) · 2026
Minimal incision-assisted endoscopic versus conventional open breast-conserving surgery: A multicentre randomized clinical trial.
원문 논문 바로가기 →
① 최소 절개 내시경 유방 보존 수술(M-E-BCS)은 단일 겨드랑이 절개를 통해 흉터 걱정을 크게 줄입니다.
② 이 새로운 수술법은 기존 개방형 수술에 비해 환자의 흉터 만족도와 유방 만족도를 유의미하게 향상시킵니다.
③ M-E-BCS는 환자의 심리사회적 안녕감 및 삶의 질 개선에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.
④ 수술 시간, 합병증 발생률, 단기적인 종양학적 결과는 기존 개방형 수술과 비교하여 차이가 없었습니다.
⑤ 조기 유방암 환자에게 M-E-BCS는 미용적 결과와 삶의 질을 개선하면서도 안전성과 효율성을 유지하는 치료 선택지가 될 수 있습니다.
최소 절개 내시경 유방 보존 수술(M-E-BCS)이란 무엇인가요?
유방암 환자분들이 유방을 보존하면서 암을 제거하는 유방 보존 수술(Breast-Conserving Surgery, BCS)을 고려할 때, 수술 후 흉터와 미용적인 결과는 매우 중요한 관심사입니다. 기존의 개방형 유방 보존 수술은 암이 있는 유방 부위를 직접 절개하여 종양을 제거하기 때문에, 유방에 흉터가 남을 수밖에 없습니다. 이러한 흉터는 환자에게 신체적 불편함뿐만 아니라 심리적인 부담감을 안겨줄 수 있습니다. 이 연구에서 제시된 최소 절개 내시경 유방 보존 수술(M-E-BCS)은 이러한 기존 수술의 한계를 극복하기 위해 개발된 새로운 접근법입니다. M-E-BCS는 유방 부위가 아닌 겨드랑이에 작은 절개창 하나만을 만들고, 이 절개창을 통해 내시경 기구와 카메라를 삽입하여 수술 시야를 확보하고 암 조직을 제거하는 방식입니다. 이 기술의 핵심은 유방에 직접적인 큰 절개 없이 종양을 정밀하게 제거하는 데 있습니다. 이를 통해 수술 후 유방에 남는 흉터를 거의 보이지 않게 하거나 최소화하여 환자의 미용적 만족도를 크게 높이는 것을 목표로 합니다. 기존 내시경 수술법 중 일부는 두 개의 절개창을 필요로 하여 흉터 감소 효과가 미미하고 수술 난이도 및 시간이 증가하는 경향이 있었으나, M-E-BCS는 단일 절개창을 통해 이러한 단점을 개선한 것으로 평가됩니다. 이러한 수술법의 발전은 유방암 치료가 단순한 질병 치료를 넘어 환자의 삶의 질과 심리적 건강까지 고려하는 방향으로 나아가고 있음을 보여줍니다.
새로운 최소 절개 내시경 수술은 기존 수술보다 미용적으로 더 우수한가요?
네, 이 연구 결과에 따르면 최소 절개 내시경 유방 보존 수술(M-E-BCS)이 기존 개방형 유방 보존 수술(C-O-BCS)보다 미용적 결과 면에서 통계적으로 유의미하게 우수하다고 보고되었습니다. 연구의 주요 평가 지표 중 하나인 SCAR-Q 점수(환자가 직접 보고하는 흉터 외관 만족도 점수)를 18개월 후 비교했을 때, M-E-BCS 그룹은 평균 79.9점, C-O-BCS 그룹은 평균 61.4점으로 M-E-BCS 그룹이 월등히 높은 만족도를 보였습니다 (P < 0.001). 이처럼 흉터 만족도에서 큰 차이를 보인 것은 M-E-BCS가 유방에 직접적인 큰 흉터를 남기지 않고 겨드랑이의 작은 절개만을 이용했기 때문으로 해석할 수 있습니다. 수술 후 흉터는 유방암 환자에게 단순한 신체적 변화를 넘어, 자존감과 여성성에 대한 인식에 깊은 영향을 미칠 수 있습니다. 눈에 띄는 흉터는 환자로 하여금 신체 이미지를 부정적으로 인식하게 만들고, 사회생활이나 개인적인 관계에서도 위축감을 느끼게 할 수 있습니다. 따라서 흉터 만족도의 향상은 환자의 삶의 질에 직접적으로 긍정적인 영향을 미친다고 할 수 있습니다. 또한, BREAST-Q 유방 만족도 점수에서도 M-E-BCS 그룹이 C-O-BCS 그룹보다 더 큰 개선을 보였습니다 (17.7점 vs. 5.4점, P < 0.001). 이는 유방 보존 수술의 궁극적인 목표 중 하나가 암 제거와 함께 유방의 형태를 최대한 유지하고 미용적 완성도를 높이는 것임을 고려할 때, M-E-BCS가 이 목표를 효과적으로 달성하고 있음을 시사합니다. 의료진이 평가하는 Ueda 점수에서도 M-E-BCS 그룹에서 '우수' 등급 비율이 86.5%로 C-O-BCS 그룹의 57.9%보다 높게 나타나, 객관적인 평가에서도 미용적 우수성이 확인되었습니다.
최소 절개 내시경 수술이 환자의 삶의 질에 미치는 영향은 무엇인가요?
이 연구는 최소 절개 내시경 유방 보존 수술(M-E-BCS)이 단순히 미용적 결과만을 개선하는 것이 아니라, 환자의 전반적인 삶의 질(Quality of Life, QoL)에도 긍정적인 영향을 미친다는 점을 강조합니다. 특히, 심리사회적 안녕감(psychosocial well-being) 측면에서 M-E-BCS 그룹이 기존 개방형 수술(C-O-BCS) 그룹보다 유의미하게 높은 개선을 보였습니다 (10.1점 vs. 0.1점, P = 0.001). 이는 수술 후 흉터가 적거나 거의 보이지 않는다는 점이 환자의 자존감과 신체 이미지에 긍정적인 영향을 미쳐, 심리적으로 더 안정되고 만족스러운 상태를 유지하는 데 기여했음을 의미합니다. 유방암 진단과 치료 과정은 환자에게 엄청난 스트레스와 불안감을 안겨줄 수 있습니다. 신체적 변화와 더불어 질병에 대한 두려움, 재발에 대한 걱정 등은 환자의 정신 건강을 위협하는 주요 요인입니다. 이러한 상황에서 수술 후 미용적 만족도가 높다는 것은 환자가 자신의 몸을 긍정적으로 받아들이고, 자신감을 회복하며, 사회적 활동에 적극적으로 참여할 수 있도록 돕는 중요한 요소가 됩니다. 유방 보존 수술을 선택하는 많은 환자분들은 유방의 형태를 유지하여 여성성을 지키고 싶은 강한 바람을 가지고 있습니다. M-E-BCS는 이러한 환자분들의 기대를 충족시켜주며, 심리적 회복을 돕고 전반적인 삶의 만족도를 높이는 데 크게 기여할 수 있습니다. 이 연구 결과는 유방암 치료가 질병의 물리적 제거를 넘어, 환자의 정서적, 사회적 안녕을 포괄적으로 고려해야 한다는 현대 의학의 경향을 잘 보여줍니다.
수술 효율성과 안전성은 기존 수술과 비교하여 어떤가요?
새로운 수술법 도입 시 가장 중요한 고려사항 중 하나는 기존 수술에 비해 효율성과 안전성이 떨어지지 않는지 확인하는 것입니다. 이 연구에서는 최소 절개 내시경 유방 보존 수술(M-E-BCS)이 기존 개방형 유방 보존 수술(C-O-BCS)과 비교했을 때, 수술 효율성이나 안전성 측면에서 유의미한 차이를 보이지 않는 것으로 나타났습니다. 구체적으로, 평균 수술 시간은 M-E-BCS 그룹이 130.8분, C-O-BCS 그룹이 121.8분으로 M-E-BCS 그룹이 다소 길었으나, 통계적으로 유의미한 차이는 아니었습니다 (P = 0.167). 이는 최소 침습 수술이 일반적으로 초기 학습 곡선 때문에 수술 시간이 더 오래 걸릴 수 있다는 점을 고려할 때, 비교적 유사한 수준을 유지했다고 볼 수 있습니다. 숙련된 의료진에 의해 시행될 경우 수술 시간은 더욱 단축될 가능성도 있습니다. 또한, 합병증 발생률에서도 두 그룹 간에 유의미한 차이가 없었습니다. M-E-BCS 그룹의 합병증 발생률은 11.0%, C-O-BCS 그룹은 13.6%로 나타나 (P = 0.612), 새로운 수술법이 기존 수술보다 더 많은 부작용을 유발하지 않음을 보여줍니다. 이러한 합병증에는 출혈, 감염, 혈종 등이 포함될 수 있으며, 두 수술법 모두 관리 가능한 수준의 안전성을 제공하는 것으로 확인되었습니다. 이 결과는 M-E-BCS가 미용적 이점을 제공하면서도 환자 안전을 최우선으로 고려하는 기존 수술의 원칙을 훼손하지 않는다는 중요한 근거를 제시합니다. 환자에게 안전하고 효과적인 치료를 제공하는 것은 모든 의료 행위의 기본이므로, 이 연구 결과는 M-E-BCS의 임상 적용 가능성을 높이는 데 크게 기여합니다.
종양학적 단기 결과는 어떤가요? 재발 위험은 없을까요?
유방암 수술에서 가장 중요한 목표는 암을 완전히 제거하고 재발을 막는 것입니다. 아무리 미용적으로 우수한 수술이라도 종양학적 안전성이 확보되지 않으면 의미가 없습니다. 이 연구에서는 최소 절개 내시경 유방 보존 수술(M-E-BCS)이 기존 개방형 수술(C-O-BCS)과 비교했을 때, 단기 종양학적 결과 면에서 유의미한 차이를 보이지 않는 것으로 보고되었습니다. 연구의 중앙값 추적 관찰 기간은 30.0개월(약 2년 반)로, 이 기간 동안 두 그룹 모두에서 국소 재발이나 사망 사례는 발생하지 않았습니다. 다만, C-O-BCS 그룹에서 한 명의 환자가 수술 5개월 후 골 전이(bone metastasis)를 보였고, 다른 한 명은 17개월 후 겨드랑이 림프절 재발(axillary lymph node recurrence)을 보였습니다. 이러한 사례들은 새로운 수술법과 직접적인 연관성을 단정하기 어렵고, 단기 추적 관찰 결과이므로 장기적인 종양학적 결과에 대해서는 추가적인 연구와 추적 관찰이 필요합니다. 유방암의 재발은 수술 후 몇 년에서 심지어 10년 이상 지나서도 발생할 수 있기 때문에, 단기적인 결과만으로 최종적인 결론을 내리기는 어렵습니다. 그러나 이 연구의 단기 결과는 M-E-BCS가 암 제거에 있어 기존 수술과 동등한 수준의 초기 효과를 보인다는 긍정적인 신호로 해석할 수 있습니다. 향후 더 긴 추적 관찰 기간을 포함하는 대규모 연구를 통해 M-E-BCS의 장기적인 재발률, 무병 생존율(disease-free survival), 전체 생존율(overall survival) 등을 확인하는 것이 중요합니다. 현재까지는 조기 유방암 환자에게 M-E-BCS가 안전성을 훼손하지 않고 미용적 이점을 제공하는 유망한 선택지임을 시사합니다.
이 연구 결과가 조기 유방암 환자들에게 어떤 의미를 가질까요?
이 다기관 무작위 대조군 임상시험의 결과는 조기 유방암 환자와 그 가족들에게 매우 중요한 의미를 가집니다. 수술 후 흉터와 유방의 형태 변화는 환자의 심리적 건강과 삶의 질에 지대한 영향을 미치므로, 최소 절개 내시경 유방 보존 수술(M-E-BCS)이 미용적 결과와 환자 만족도를 크게 향상시킨다는 점은 긍정적인 소식입니다. 특히, 이 수술법이 기존 개방형 수술과 비교하여 수술 시간, 합병증 발생률, 그리고 단기 종양학적 결과에서 유의미한 차이를 보이지 않았다는 점은 M-E-BCS의 임상적 적용 가능성을 더욱 높입니다. 즉, 환자분들은 암 제거라는 근본적인 치료 목표를 달성하면서도, 수술 후 신체 이미지 손상에 대한 걱정을 덜 수 있게 됩니다. 이는 유방암 치료의 패러다임이 단순히 질병의 완치를 넘어, 환자의 전인적인 삶의 질을 고려하는 방향으로 진화하고 있음을 보여주는 사례입니다. 물론, 이 연구는 주로 중국 내 3개 병원에서 진행되었으며, 추적 관찰 기간이 아직 단기적이므로 모든 환자에게 일괄적으로 적용하기보다는 담당 의료진과의 충분한 상담을 통해 개별 환자의 상태와 선호도를 고려하여 최적의 치료법을 결정하는 것이 중요합니다. 유방암의 종류, 종양의 크기와 위치, 환자의 신체적 특성 등 여러 요소를 종합적으로 평가해야 합니다. 그러나 분명한 것은 M-E-BCS가 조기 유방암 환자들에게 미용적 측면에서 더 나은 선택지를 제공하고, 수술 후 심리적 부담을 줄여주는 데 기여할 잠재력이 크다는 것입니다. 이러한 연구들은 유방암 치료의 발전을 이끌며, 환자분들이 더 나은 삶을 영위할 수 있도록 돕는 데 기여하고 있습니다.
참고 자료
- Bernard Fisher 외. Twenty-Year Follow-up of a Randomized Trial Comparing Total Mastectomy, Lumpectomy, and Lumpectomy plus Irradiation for the Treatment of Invasive Breast Cancer. New England Journal of Medicine, 2002. 10.1056/NEJMoa022152.
- Jenny Heiman Ullmark 외. Breast-conserving surgery using an inframammary fold incision technique for breast cancer. Journal of Plastic Surgery and Hand Surgery, 2016. 10.1080/2000656X.2016.1194279.
- Hung-Wen Lai 외. Oncologic Outcome of Endoscopic Assisted Breast Surgery Compared with Conventional Approach in Breast Cancer: An Analysis of 3426 Primary Operable Breast Cancer Patients from Single Institute with and Without Propensity Score Matching. Annals of Surgical Oncology, 2021. 10.1245/s10434-021-09950-8.
- Hung-Wen Lai 외. Minimal Access (Endoscopic and Robotic) Breast Surgery in the Surgical Treatment of Early Breast Cancer—Trend and Clinical Outcome From a Single-Surgeon Experience Over 10 Years. Frontiers in Oncology, 2021. 10.3389/fonc.2021.739144.
- Fang Xie 외. Comparing outcomes of single-port insufflation endoscopic breast-conserving surgery and conventional open approach for breast cancer. World Journal of Surgical Oncology, 2022. 10.1186/s12957-022-02798-6.
- Zi‐Han Wang 외. Outcomes of single‐port gasless laparoscopic breast‐conserving surgery for breast cancer: An observational study. The Breast Journal, 2019. 10.1111/tbj.13249.
- Shinji Ozaki 외. Technical Feasibility and Cosmetic Advantage of Hybrid Endoscopy-Assisted Breast-Conserving Surgery for Breast Cancer Patients. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques, 2013. 10.1089/lap.2012.0224.
- Nobuyuki Takemoto 외. Ten-year follow up of cosmetic outcome, overall survival, and disease-free survival in endoscope-assisted partial mastectomy with filling of dead space using absorbable mesh for stage ≤ IIA breast cancer: comparison with conventional conservative method. BMC Women's Health, 2021. 10.1186/s12905-021-01399-x.
※ 위 목록은 원 논문이 실제로 인용한 참고문헌입니다. 관찰연구는 인과로 단정하지 않습니다.